Categoría: Opinión

Categorías
Opinión

🌍🔥 Entre Guerras y Esperanza: Reflexiones para un Fin de Año que Pide Humanidad ✨🕊️

Un análisis profundo sobre la paz en los conflictos de Ucrania–Rusia e Israel–Palestina, su impacto global y las implicaciones para México en un 2025 incierto.
Un análisis profundo sobre la paz en los conflictos de Ucrania–Rusia e Israel–Palestina, su impacto global y las implicaciones para México en un 2025 incierto.

Por Luis Fernando Heras Portillo para SonoraStar.ai

Diciembre, un mes de luces… y sombras ✨🕯️

Diciembre debería ser sinónimo de alegría, reflexión familiar y esperanza. Sin embargo, al cerrar 2025 el mundo se mira en un espejo incómodo:

  • Guerras abiertas como Ucrania–Rusia e Israel–Palestina,
  • Golpes de Estado y estallidos sociales,
  • Y una guerra silenciosa, pero igual de devastadora: el avance del crimen organizado transnacional.

Los datos son contundentes: 2023 fue uno de los años más violentos desde el fin de la Guerra Fría, con alrededor de 122,000 muertes en conflictos armados, principalmente en Ucrania y Gaza.Peace Research Institute Oslo+1 El Índice de Paz Global 2024–2025 confirma un deterioro significativo de la paz, con 92 países involucrados en conflictos más allá de sus fronteras y más de 110 millones de personas desplazadas por la violencia.Vision of Humanity+1

Frente a este panorama, vale la pena preguntarnos:

¿Qué significa realmente la paz hoy, y por qué es tan importante para la humanidad… y para México?🇲🇽

1. Un mundo menos pacífico: datos duros para una realidad incómoda 📉

Lejos de la idea de una humanidad “más civilizada”, los indicadores muestran lo contrario:

  • En 2023, se registraron 59 conflictos armados en 34 países, la cifra más alta desde 1946.Peace Research Institute Oslo+1
  • Las guerras en Ucrania y Gaza fueron responsables de decenas de miles de muertes en combate (más de 71,000 en Ucrania y alrededor de 23,000 en Gaza ese año).Peace Research Institute Oslo+1
  • El Índice de Paz Global 2025 sitúa a Rusia como el país menos pacífico del mundo, seguido por Ucrania y varios países con conflictos abiertos, mientras que el Medio Oriente y el Norte de África siguen siendo la región menos pacífica.Vision of Humanity+1

Además:

  • El impacto económico global de la violencia alcanzó 19.1 billones de dólares en 2023 (alrededor del 13.5 % del PIB mundial).Vision of Humanity+1
  • Los desplazados por guerras y persecución superan los 110 millones de personas, según estimaciones asociadas al GPI y datos de la ONU.Vision of Humanity+1

Estos datos no son opiniones: son el resultado de décadas de trabajo de instituciones como UCDP, PRIO, el Institute for Economics and Peace, la ONU y el Banco Mundial, que permiten afirmar con evidencia que vivimos una era de “guerras permanentes” con altísimos costos humanos y económicos.Our World in Data+1

2. Ucrania–Rusia: una guerra de desgaste con avances mínimos y costos enormes ⚔️❄️

En 2025, la guerra entre Rusia y Ucrania entró en su cuarto año como un conflicto de desgaste brutal:

  • Análisis recientes señalan que en 2025 Rusia ha ganado apenas alrededor de 0.77 % del territorio ucranianoadicional, a costa de enormes pérdidas humanas.understandingwar.org+1
  • Al cierre de noviembre de 2025, Rusia controla total o parcialmente cerca del 19.3 % del territorio de Ucrania, consolidando una ocupación de casi una quinta parte del país.Barron’s+1

La guerra se caracteriza por:

  • Frentes estancados, especialmente en el este (casos como Pokrovsk simbolizan este desgaste).Reuters+1
  • Escalada tecnológica, con uso masivo de drones, robots terrestres y artillería de precisión.Business Insider+1
  • Un debate geopolítico intenso en torno al plan de paz de Donald Trump, que propone concesiones territoriales de Ucrania a Rusia, renuncia a la OTAN y límites a su capacidad militar, un esquema ampliamente criticado por favorecer a Moscú.Al Jazeera+1

En términos humanos y económicos:

  • Para 2024, la guerra en Ucrania seguía siendo el conflicto más mortífero del mundo, con alrededor de 76,000 muertes en combate solo en 2024.uu.se+1
  • Organismos como la OCDE y el Banco Mundial estiman que el conflicto redujo el crecimiento global en más de un punto porcentual en 2022, elevó los precios de energía y alimentos a niveles históricamente altos y generó choques inflacionarios que se han extendido hasta 2024–2025.OECD+1

Conclusión de esta sección: la guerra Rusia–Ucrania es el epicentro de una crisis geopolítica que no solo destruye ciudades y vidas, sino que reordena la economía mundial y debilita la confianza en la seguridad colectiva europea.

3. Israel–Palestina: un alto al fuego incompleto en Gaza y una tragedia humanitaria prolongada 🇮🇱🇵🇸

En Medio Oriente, el conflicto Israel–Palestina, concentrado hoy en Gaza, vive una situación paradójica:

  • Desde octubre de 2025 se estableció un alto al fuego respaldado por Estados Unidos, Qatar y otros mediadores; sin embargo, distintos actores señalan que no puede llamarse todavía “paz” ni “cese al fuego completo” porque persisten operaciones militares, restricciones severas y muertes esporádicas.Reuters+1
  • La ayuda humanitaria está muy por debajo de lo acordado: el compromiso era permitir unos 600 camiones diarios hacia Gaza, pero análisis recientes muestran que el promedio ha rondado las 459 unidades, y organismos de la ONU reportan cifras incluso menores para los convoyes que ellos coordinan.AP News+1

El costo humano sigue siendo dramático:

  • Para octubre de 2025, más de 9,300 niñas y niños fueron hospitalizados por desnutrición aguda en Gaza, y miles de mujeres embarazadas y en lactancia sufren malnutrición, a pesar de la reducción relativa del riesgo de hambruna generalizada.The Guardian+1
  • Informes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y del relator especial describen patrones de ataques contra civiles, destrucción masiva de infraestructura y levantan serias acusaciones sobre posibles crímenes internacionales, incluyendo genocidio, que siguen bajo análisis jurídico en instancias como la Corte Internacional de Justicia (CIJ).OHCHR+1

No puedo confirmar el número exacto total de víctimas civiles y militares en Gaza en 2023–2025 porque las cifras varían entre fuentes y siguen siendo objeto de revisión, pero todas coinciden en que se trata de una de las crisis humanitarias más graves del siglo XXI.

A pesar del alto al fuego, voces como la del primer ministro de Qatar han subrayado que la situación es frágil, que la presencia militar israelí continúa y que aún no se han restablecido la movilidad, la reconstrucción ni una gobernanza palestina aceptada por todas las partes.Reuters+1

4. Importancia de la paz para la humanidad: más que un ideal, una necesidad de supervivencia 🌐

¿Por qué es tan importante alcanzar la paz en estos conflictos?

4.1. Reducir el sufrimiento humano y los costos económicos

  • Las 162,000 muertes en batalla en 2023 (principalmente en Ucrania y Gaza) son solo la punta del iceberg; debajo están los millones de desplazados, los heridos, los traumas y la destrucción de infraestructura crítica.Vision of Humanity+1
  • El costo global de la violencia, estimado en 19.1 billones de dólares, compite directamente con los recursos que se necesitan para combatir el cambio climático, la pobreza y las enfermedades.Vision of Humanity+1

4.2. Evitar escaladas regionales o nucleares

  • La guerra en Ucrania implica a una potencia nuclear (Rusia) y a la OTAN como bloque que respalda a Ucrania, con el riesgo latente de errores de cálculo que escalen el conflicto.defensa.gob.es+1
  • En Medio Oriente, el conflicto en Gaza se entrelaza con las tensiones entre Israel, Irán, Hezbollah y otros actores, en una de las regiones más volátiles del planeta.researchbriefings.files.parliament.uk+1

4.3. Reconstruir el derecho internacional y el multilateralismo

  • Cuando las grandes potencias participan directamente en guerras o bloquean resoluciones del Consejo de Seguridad, la credibilidad del sistema creado tras 1945 se erosiona.Naciones Unidas+1
  • La ONU, la CIJ y otros tribunales intentan responder con mecanismos de protección a civiles y responsabilidad por crímenes graves, pero su eficacia depende de la voluntad política de los Estados.OHCHR+1

En resumen, la paz en Ucrania y Palestina no es un “tema lejano”:

Es un laboratorio ético y político donde el mundo decide si el siglo XXI estará regido por la fuerza o por las reglas.

5. ¿Y México qué? Impactos económicos, políticos y morales 🇲🇽

Aunque México no es actor directo en estos conflictos, sí resiente sus efectos.

5.1. Impacto económico e inflacionario

  • La guerra en Ucrania disparó los precios internacionales de energía y alimentos (especialmente trigo, maíz, fertilizantes y gas), afectando a países importadores como México.UNDP+1
  • Estudios sobre México muestran que, en 2022, la inflación alcanzó picos de 8.7 %, con los alimentos explicando cerca de la mitad del aumento de precios, en buena medida por choques externos ligados a la guerra y a cadenas de suministro tensas.Banco de Pagos Internacionales+1
  • En 2024–2025, el gobierno mexicano ha tenido que renovar acuerdos de control de precios de la canasta básica para contener el impacto en hogares de bajos ingresos.Reuters+1

En resumen: una paz estable ayudaría a moderar la inflación, estabilizar mercados de energía y alimentos y dar a México un entorno más predecible para aprovechar el nearshoring y su papel como novena economía exportadora del mundo.Proyectos México+1

5.2. Relaciones exteriores y principios históricos

  • México mantiene un Tratado de Libre Comercio con Israel desde el año 2000, lo que ha impulsado el intercambio en sectores como tecnología y manufactura, incluyendo inversión extranjera directa israelí hacia México.SICE+1
  • Al mismo tiempo, México ha reforzado vínculos con Palestina, apoyando su aspiración a ser miembro pleno de la ONU y elevando el nivel de su representación diplomática.Gobierno de México+1
  • La doctrina Estrada, que privilegia la no intervención y el respeto a la autodeterminación, convive con una política de apoyo al derecho internacional y a la protección de civiles en conflictos.Palquest+1

Para México, la paz en Ucrania y Palestina significa:

  • Menos presiones inflacionarias,
  • Mayor estabilidad en mercados energéticos y de granos,
  • Y la posibilidad de jugar un papel creíble como promotor del multilateralismo en América Latina.

6. La otra guerra: crimen organizado, violencia y Estados desbordados 💣💻

Mientras vemos guerras entre Estados en las noticias, una parte importante de la violencia global proviene de actores no estatales, entre ellos el crimen organizado:

  • El Uppsala Conflict Data Program (UCDP) muestra que América es la región con más conflictos no estatales; México se mantiene entre los países más violentos por número de muertes asociadas a conflictos entre organizaciones criminales y fuerzas de seguridad.Peace Research Institute Oslo+1
  • La ONU estima que el crimen organizado transnacional genera cientos de miles de millones de dólares cada año; ya en 2009 se calculaba un valor de 870,000 millones de dólares (1.5 % del PIB mundial), y estudios recientes muestran que el comercio ilícito de mercancías falsificadas ya alcanza más del 3.3 % del comercio global, con un crecimiento proyectado hacia 2030.ONUDD+1
  • Informes de UNODC y Interpol señalan que actividades como el tráfico de drogas, trata de personas, ciberestafas y lavado de dinero operan hoy como un “consorcio global”, capaz de mover billones de dólares y adaptarse más rápido que muchos gobiernos.Naciones Unidas+1

La lectura es clara:

En muchos países, incluyendo México, la población percibe que el crimen organizado va uno o varios pasos delante de los Estados, tanto en capacidad financiera como tecnológica.

Eso se traduce en:

  • Extorsiones, secuestros, trata y violencia letal en territorios donde el Estado pierde control.
  • Economías locales capturadas por mercados ilícitos.
  • Desconfianza generalizada en instituciones, lo que debilita la democracia y alimenta la tentación autoritaria.unis.unvienna.org+1

En este contexto, la paz no puede limitarse a “no hay guerra entre Estados”. Tiene que incluir:

  • Estados capaces,
  • Instituciones de justicia funcionales,
  • Y una cooperación internacional real contra redes criminales globales.

7. Diciembre: entre la esperanza y la responsabilidad compartida 🎄🤝

Diciembre nos conmueve porque contrasta la calidez de nuestros hogares con las imágenes de familias en refugios, niños desnutridos en Gaza, soldados exhaustos en el frente ucraniano y comunidades mexicanas golpeadas por la violencia del crimen organizado.

La paz en Ucrania–Rusia y Israel–Palestina sería:

  • Un respiro inmediato para cientos de miles de personas,
  • Un freno a la inflación global de alimentos y energía,
  • Y una oportunidad para que la comunidad internacional se enfoque en desarrollo, transición energética y combate a la pobreza.Revista Cisan+1

Pero también nos recuerda algo más profundo:

La paz no es solo tarea de gobiernos y diplomáticos. Es una cultura que se construye desde la familia, la escuela, la empresa, el medio de comunicación y la comunidad.

¿Qué podemos hacer desde México y desde SonoraStar.ai? 🇲🇽✨

  1. Informarnos con criterio, desconfiando de noticias falsas y buscando fuentes confiables.
  2. Exigir políticas públicas que pongan la paz y los derechos humanos en el centro, tanto en seguridad interna como en política exterior.
  3. Participar en la conversación pública, apoyando iniciativas de paz, mediación y cooperación internacional.
  4. No normalizar la violencia, ni la de los conflictos armados ni la del crimen organizado en nuestras ciudades.

En SonoraStar.ai creemos que la paz se construye también desde la palabra: explicando, contextualizando, humanizando los datos y devolviéndole rostro a quienes suelen aparecer como simples números en un reporte.

Llamado a la acción 🗣️💬

👉 ¿Qué opinas tú sobre la paz en Ucrania y Palestina?
¿Crees que México debe asumir un papel más activo en la diplomacia internacional y en la construcción de paz interna?

💬 Déjalo en los comentarios y comparte este artículo en tus redes para que más personas se sumen a esta reflexión.
Entre todos podemos construir una conversación más informada, empática y responsable. 🌐🕊️

Nota de transparencia 🤖✍️

Este artículo fue redactado con el apoyo de ChatGPT o4-mini de OpenAI, utilizando datos de organismos internacionales como la ONU, UCDP, PRIO, Institute for Economics and Peace, Banco Mundial, OCDE, UNODC y agencias de noticias de prestigio, citados a lo largo del texto.

Categorías
BREVES FINANCIERAS Cultura del emprendimiento EXCELENCIA EMPRESARIAL México en el Mundo Negocios Internacionales Opinión

📊 Plan México y T-MEC 2026: la oportunidad histórica para un nuevo milagro económico

México busca convertirse en el “tigre de América” con el Plan México y la revisión del T-MEC 2026. Análisis con datos reales, ventajas, riesgos y escenarios.
México busca convertirse en el “tigre de América” con el Plan México y la revisión del T-MEC 2026. Análisis con datos reales, ventajas, riesgos y escenarios.

Por Luis Fernando Heras Portillo para SonoraStar.ai

Del “milagro mexicano” al “tigre de América” 🐯🇲🇽

En enero de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Plan México, una hoja de ruta económica que busca colocar al país entre las 10 economías más grandes del mundo hacia 2030, apoyándose en el T-MEC, el nearshoring y una política industrial activa.Gobierno de México+1

Al mismo tiempo, la International Chamber of Commerce México (ICC México) ha lanzado una frase potente:

“México se puede convertir en el milagro del mundo”
…si el país sabe aprovechar la revisión del T-MEC en 2026 y escuchar de verdad al sector privado.Suprema Corte de Justicia de la Nación+1

En paralelo, analistas y medios internacionales hablan de México como posible “tigre de América”, una especie de nuevo “China” manufacturero para Estados Unidos, gracias a su ubicación, su mano de obra y el reacomodo global de las cadenas de suministro.

Pero ¿qué hay de cierto en esta narrativa?
En este artículo revisamos, con datos y sin ilusiones gratuitas:

  • Qué plantea realmente el Plan México 🧩
  • Cuáles son sus metas cuantificables 📊
  • Qué dice la ICC México sobre el T-MEC 🔍
  • Y, sobre todo, qué tan viable es que México se convierta en ese “tigre de América”.

1. El contexto: México entre el top 15 del mundo y la oportunidad del T-MEC 🌎📜

1.1. La posición actual de México en la economía mundial

Según estimaciones recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI), México se ubica alrededor del lugar 13 a nivel mundial en PIB nominal en 2025, con una economía de unos 2.08 billones de dólares (nominal).Wikipedia+1

👉 Importante matiz:

  • En 2023, diversas notas de prensa destacaban que México había ascendido al puesto 12 entre las mayores economías.Promexico Industry
  • Las proyecciones 2025 lo sitúan en el entorno del 12–13, dependiendo de la fuente y del tipo de cálculo (nominal vs. PPA).
  • Por ello, cuando el Plan México habla de “pasar de la economía número 12 a la 10”, se refiere a esa fotografía de 2023; hoy, técnicamente, el ranking fluctúa y debe leerse con cautela.

1.2. T-MEC y nearshoring: la ventana histórica

Tres elementos clave explican por qué México está en el radar como posible “tigre de América”:

  1. Ubicación geográfica privilegiada: compartir una frontera extensa con Estados Unidos reduce costos logísticos y tiempos de entrega, algo fundamental tras las disrupciones post-pandemia.
  2. T-MEC: el tratado comercial con EE. UU. y Canadá ofrece acceso preferencial al mercado más grande del mundo y reglas claras para la integración productiva.
  3. Nearshoring: ante la guerra comercial EE. UU.–China y los altos aranceles a productos chinos, México se ha posicionado como proveedor alternativo, al punto de superar a China como principal socio comercial de Estados Unidos en 2023.El País

💡 Razón de fondo: Las empresas buscan reducir riesgos de sus cadenas de suministro (tiempos, geopolítica, costos de transporte). México, por ubicación y tratados, entra como candidato natural… pero no automático.

2. ¿Qué es exactamente el “Plan México”? Metas, números y sectores clave 📑⚙️

El Plan México es una estrategia de desarrollo económico 2025–2030 que combina política industrial, incentivos fiscales e inversión en infraestructura. Entre los documentos oficiales (portales de gobierno y resúmenes técnicos) y análisis especializados se identifican metas explícitas:

2.1. Metas macro del Plan México

De acuerdo con el portal oficial de proyectos y análisis financieros sobre el plan, así como con artículos técnicos del IMEF y otras fuentes, se plantea:Proyectos México+2Revista IMEF+2

  • Top 10 de economías del mundo hacia 2030.
  • Elevar la inversión fija:
    • >25% del PIB a partir de 2026.
    • >28% del PIB en 2030.
  • Generar 1.5 millones de empleos adicionales en manufactura especializada y sectores estratégicos para 2030.El Economista+1
  • Aumentar el contenido nacional:
    • 50% de la proveeduría y el consumo interno “Hecho en México” para sectores como textil, calzado, mobiliario y juguetes.Retailers+1
    • +15% de contenido nacional en cadenas globales de valor en industrias como automotriz, aeroespacial, electrónica, semiconductores, farmacéutica y química.Grupo Milenio+1
  • Financiamiento a PyMEs: lograr que 30% de las PyMEs tenga acceso a crédito de banca de desarrollo y comercial hacia 2030.El Economista+1

⚠️ Sobre la frase “incrementar la participación de México en las exportaciones mundiales hasta el 15%”:

  • No encuentro en los documentos oficiales ni en el análisis serio una meta de 15% del comercio mundial total.
  • Lo que sí aparece de forma consistente es el objetivo de incrementar el contenido nacional en exportaciones en 15%, no la cuota mundial total de exportaciones.Revista IMEF
  • Dado que hoy México representa alrededor de 3–4% de las exportaciones mundiales, multiplicarlo hasta 15% en pocos años sería, en términos prácticos, irrealista; por ello,No puedo confirmar esto en el sentido de que el Plan México pretenda alcanzar el 15% de todas las exportaciones mundiales.
    La meta verificada se refiere al aumento de contenido nacional, no a la cuota global.

2.2. Volumen de inversión estimado

Según la presentación oficial en enero de 2025, el Plan México contempla un portafolio de inversiones por hasta 277 mil millones de dólares entre 2025 y 2030, sumando inversión pública, privada y proyectos de nearshoring.Gobierno de México+1

🧮 Cómo se interpreta:

  • Si México alcanza una inversión anual cercana al 28% del PIB en 2030, y el PIB ronda los 2.1–2.3 billones de dólares, hablaríamos de inversiones del orden de 580–640 mil millones de dólares anuales hacia esa fecha (entre pública y privada).
  • El dato de 277 mil millones se refiere al portafolio específico de proyectos emblemáticos y estratégicos, no a toda la inversión de la economía.

3. Ventajas estructurales: por qué algunos ven a México como el “nuevo China” para EE. UU. 🏭🚚

Desde la óptica de la Cámara de Comercio Internacional de EE. UU. y actores empresariales, México tiene varios puntos a favor para convertirse en un gran hub industrial de Norteamérica:

3.1. Proximidad geográfica y logística

  • Compartir frontera con Estados Unidos reduce tiempos y costos frente a Asia; un contenedor desde China puede tardar semanas, mientras que un tráiler desde el Bajío mexicano tarda días (o menos).
  • En un mundo de inventarios “justo a tiempo”, esta ventaja logística es oro puro.

3.2. Base manufacturera ya instalada

  • México ya es un actor clave en automotriz, autopartes, electrodomésticos y electrónica, integrado en cadenas de valor norteamericanas.Mexico News Daily+1
  • El nearshoring no parte de cero: aprovecha décadas de integración desde el viejo TLCAN, sobre todo en estados del norte y el Bajío.

3.3. Mano de obra y talento

  • Diversas encuestas corporativas resaltan la calidad de los ingenieros y técnicos mexicanos, así como la competitividad salarial frente a Estados Unidos o Europa.
  • El Plan México apuesta a empleos especializados, no solo maquila básica, lo que exige invertir en educación técnica, universidades y capacitación continua.CIEP

💡 Conclusión parcial:
En términos de estructura productiva y geografía, sí existe base para pensar en México como plataforma industrial privilegiada para Estados Unidos. El reto es si el país puede elevar escala, contenido nacional y valor agregado al ritmo que marcan las metas del plan.

4. Obstáculos internos: crecimiento débil, inversión estancada e incertidumbre ⚠️📉

Aquí está el choque entre el discurso aspiracional y la realidad macroeconómica reciente.

4.1. Crecimiento económico: el gran talón de Aquiles

  • En 2025, el Banco de México recortó su previsión de crecimiento para el año a 0.3%, desde 0.6%, reflejando un escenario de estancamiento.Reuters+1
  • El PIB se contrajo 0.3% en el tercer trimestre de 2025 frente al trimestre previo, presionado por un desplome de la actividad industrial (-1.5%).El País

🔍 Razonamiento:

  • Para que México salte de la posición 12–13 a la 10 mundial, necesitaría varios años de crecimiento claramente por encima del promedio global, probablemente >3% real sostenido, mientras algunas economías avanzadas crecen <2%.
  • Con tasas cercanas a 0–1%, las metas de 2030 se vuelven muy difíciles de alcanzar, salvo que se produzca un cambio radical en inversión y productividad.

4.2. Inversión y clima de negocios

Distintos análisis independientes señalan:

  • Espacio fiscal limitado y presiones de déficit, lo que restringe la inversión pública en infraestructura y estímulos.CIEP
  • Tensiones comerciales con EE. UU. (amenazas arancelarias, particularmente bajo la presidencia de Trump), que pueden desincentivar o retrasar inversiones a gran escala.El País
  • Debates sobre reformas al Poder Judicial y cambios en reguladores autónomos, que generan incertidumbre regulatoria entre inversionistas nacionales y extranjeros (esto se refleja en diversas notas y análisis, aunque con lecturas políticas variadas).

📌 Dato clave:
Varios centros de análisis, como México Cómo Vamos, muestran que la generación de empleo formal y la inversión fija bruta vienen por debajo de lo necesario para cumplir la meta de 1.5 millones de empleos adicionales del Plan México a 2030.México Como Vamos

5. ICC México y la revisión del T-MEC 2026: ¿milagro o espejismo? 🔁🇲🇽🇺🇸🇨🇦

La ICC México ha advertido que el país está ante un “partido histórico” con la revisión del T-MEC en 2026:

  • El organismo plantea que México “puede ser el milagro del mundo” si se aprovecha esta revisión para:
    • Fortalecer reglas de comercio digital, logística y servicios.
    • Dar certidumbre jurídica a la inversión en sectores estratégicos (energía eléctrica, electromovilidad, semiconductores, etc.).
    • Involucrar de forma real al sector privado en el diseño de la posición negociadora.Suprema Corte de Justicia de la Nación+1

Desde su perspectiva, el modelo puede ser “ganar–ganar” si:

  • México obtiene más inversión, empleo y contenido nacional.
  • Estados Unidos y Canadá garantizan proveedores confiables y cercanos, reduciendo su dependencia de Asia.

⚠️ Pero también advierten riesgos:

  • Una negociación mal manejada podría endurecer reglas de origen, imponer nuevas restricciones o incluso poner en duda la continuidad del T-MEC en sus términos actuales.
  • Aquí, la alineación entre Plan México y la estrategia de negociación del T-MEC será crucial:
    • Si se coordinan, México puede atar parte de sus metas industriales a compromisos de largo plazo con sus socios.
    • Si se descoordina, podría quedar atrapado entre metas internas ambiciosas y un entorno externo adverso.

6. ¿Puede México ser el “tigre de América”? Balance entre potencial y realidad 🐯⚖️

Con los datos en la mesa, podemos resumir el diagnóstico en tres bloques:

6.1. Lo que favorece el escenario optimista ✅

  • Ventaja geográfica y T-MEC: plataforma institucional y logística ya existente.El País+1
  • Nearshoring en marcha: México ya capta inversiones relevantes en automotriz, electrónica y otros sectores.CIEP+1
  • Plan México con metas claras: top 10 mundial, 1.5 millones de empleos especializados, inversión >28% del PIB, 50% de consumo interno “Hecho en México”, y 30% de PyMEs con financiamiento.Proyectos México+2Revista IMEF+2
  • ICC México y el T-MEC: existe una hoja de ruta empresarial para usar la revisión del tratado como palanca, no como amenaza.Suprema Corte de Justicia de la Nación+1

6.2. Lo que hoy contradice esa narrativa ❌

  • Crecimiento muy bajo (0.3% previsto para 2025) y contracción del PIB en el tercer trimestre (-0.3%), lo que complica seriamente el salto de posición en el ranking mundial en tan poco tiempo.Reuters+1
  • Inversión insuficiente y espacio fiscal reducido, reconocidos por análisis como el del CIEP y el IMEF, que señalan una economía con márgenes estrechos para financiar metas tan ambiciosas.CIEP
  • Incertidumbre regulatoria y política, tanto interna como externa (en especial la política comercial de Estados Unidos), que puede frenar proyectos de largo plazo.El País

6.3. Veredicto: potencia con posibilidades, pero sin garantías

Con la información disponible y las cifras verificadas:

  • No hay duda de que México tiene el potencial para convertirse en un gran hub industrial de Norteamérica, con características similares —aunque no idénticas— a las que tuvo China para Estados Unidos en décadas pasadas.
  • Sin embargo, no existe hoy ninguna garantía objetiva de que el país se convertirá efectivamente en el “tigre de América” o en el “milagro del mundo”.
  • El resultado dependerá de factores muy concretos:
    • Capacidad del gobierno para elevar la inversión al rango del 25–28% del PIB.
    • Éxito en mejorar seguridad, infraestructura, educación y Estado de derecho.
    • Habilidad política y técnica para negociar la revisión del T-MEC 2026 alineada con el Plan México.

En resumen:
👉 El potencial existe, pero el desenlace está abierto.

Cualquier afirmación categórica de que el “milagro está asegurado” sería especulación. Y, conforme a la evidencia disponible,

No puedo confirmar esto como un resultado inevitable; solo como un escenario posible si se cumplen condiciones exigentes.

Entre el sueño industrial y la tarea pendiente 🏗️🇲🇽

El Plan México y el discurso del “tigre de América” ponen sobre la mesa una visión poderosa:

  • Un país que aprovecha su cercanía con Estados Unidos,
  • Que sube en la escalera del valor agregado,
  • Que fortalece su mercado interno y a sus PyMEs,
  • Y que convierte el T-MEC en plataforma de desarrollo, no solo en acuerdo comercial.

Pero la realidad económica de 2025 —crecimiento débil, inversión limitada y tensiones comerciales— obliga a algo más que entusiasmo: exige seriedad, transparencia y ejecución.

Si México logra cerrar la brecha entre el discurso y los datos —con más inversión, mejor gobernanza y una negociación inteligente del T-MEC—, entonces sí podremos hablar, con fundamento, de un “tigre de América” y, quizá, de ese “milagro del mundo” que visualiza la ICC.

Llamado a la comunidad SonoraStar.ai 💬✨

¿Qué opinas tú?

  • ¿Ves a México realmente convertido en el hub industrial estratégico de Norteamérica?
  • ¿Crees que el Plan México y la revisión del T-MEC 2026 se están comunicando con suficiente claridad a la ciudadanía y al sector productivo?
  • ¿En tu empresa o sector ya sientes los efectos del nearshoring?

👉 Cuéntanos en los comentarios, comparte este artículo en tus redes y abre la conversación.
Mientras más ciudadanos, empresarios, académicos y trabajadores entendamos estos temas, mejores decisiones colectivas podremos exigir y construir. 🇲🇽🧠

Nota de transparencia 🤖✍️

Este artículo fue redactado con el apoyo de GROK 4 como herramienta de análisis y redacción asistida.
La responsabilidad final del enfoque, interpretación y opinión corresponde a su autor, Luis Fernando Heras Portillo, y las cifras presentadas pueden y deben ser contrastadas por cualquier lector con las fuentes citadas.

Categorías
Negocios Internacionales Opinión

Debate global sobre horas y jornadas de trabajo: ¿más horas, más productividad… o mejor bienestar? 🌍⏱️

Debate global sobre horas y jornadas de trabajo: ¿más horas, más productividad… o mejor bienestar? 🌍⏱️
Debate global sobre horas y jornadas de trabajo: ¿más horas, más productividad… o mejor bienestar? 🌍⏱️

El debate sobre cuántas horas debemos trabajar y cómo distribuir la jornada está reabriéndose en todo el mundo: desde las propuestas de semana de 4 días, hasta límites a las horas extra y reducciones graduales de la jornada semanal. El objetivo es equilibrar productividad, salud y competitividad en contextos económicos y culturales muy distintos. Para situar el tema con rigor, usaremos fuentes oficiales y estudios recientes comparando América, Europa y Asia.

Como marco general: la OCDE compara anualmente las horas promedio trabajadas por país, un indicador clave para entender diferencias estructurales; y la OIT mantiene desde 1935 el principio de la semana de 40 horas como referente histórico de protección laboral. OECD+1

1) ¿Cuántas horas se trabajan realmente? Datos comparados 📊

  • La OCDE muestra grandes brechas entre países: por ejemplo, su Employment Outlook y el Data Explorer permiten ver que Alemania se ubica en la parte baja del ranking con ~1,332–1,342 horas anuales (2023), mientras otras economías trabajan bastante más. OECD+1
  • En EE. UU., estimaciones recientes sitúan a los trabajadores en torno a 1,796 horas anuales (2025, nota explicativa), destacando además que no existe un mínimo federal de vacaciones pagadas, algo que ayuda a explicar la diferencia con Europa. Advertencia: estas cifras de divulgación deben contrastarse con tableros de la OCDE al hacer comparaciones finas. Investopedia

Conceptos clave:

  • Horas anuales trabajadas (OCDE): total de horas trabajadas por persona ocupada en un año.
  • No confundir: menos horas ≠ menos productividad. La productividad por hora puede ser mayor en países con jornadas más cortas. OECD

2) Marcos legales base: EE. UU. y la Unión Europea ⚖️

Estados Unidos (FLSA):

  • La regla federal exige pago de tiempo y medio para las horas que excedan 40 horas por semana para trabajadores cubiertos; hay exenciones (ejecutivos/administrativos/profesionales) y criterios salariales y de funciones. DOL+1

Unión Europea (Directiva 2003/88/CE):

  • Límite promedio de 48 horas semanales, incluyendo horas extra, con períodos mínimos de descanso diario/semanal y al menos 4 semanas de vacaciones pagadas. Los países transponen la Directiva a sus leyes nacionales (p. ej., Reino Unido mantiene un tope de 48 h en promedio con posibilidad de “opt-out”). Employment, Social Affairs and Inclusion+2OSHA+2

Ejemplo nacional – Francia (35 h):

  • Desde 2000 (Leyes Aubry I y II), la semana legal es de 35 horas, con reglas de compensación y flexibilidad; la evidencia sugiere efectos mixtos en empleo y rotación, sin colapso de productividad. Eurofound+1

3) Asia: límites al exceso y reformas de estilo de trabajo 🇨🇳🇯🇵🇰🇷

China y el “996”:

  • La práctica “996” (9 a 9, seis días) ha sido combatida legalmente; en 2021 el máximo tribunal publicó casos modelo contra el exceso de horas, y en 2025 hubo nuevos esfuerzos regulatorios y corporativos para frenar esa cultura de sobretiempo, aunque persisten desafíos de cumplimiento. Global People Strategist+1

Japón – “Work Style Reform”:

  • Límites estrictos al overtime: principio de 45 h/mes y 360 h/año, con topes absolutos (hasta 720 h/año) bajo circunstancias especiales. En 2025 se discute la evolución de estos límites, manteniendo la línea de proteger la salud. Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar+1

Corea del Sur – 52 h y debate sobre flexibilidad:

  • La ley fijó un máximo de 52 h/semana; en 2023 se planteó una propuesta para hasta 69 h con “banco de horas”, que generó fuerte debate social. La literatura académica resalta el papel de estos topes en salud y productividad. Ius Laboris+2Reuters+2

4) América Latina: reformas graduales y convergencia a 40 h 🇨🇱🇨🇴🇲🇽

Chile – Ley 21.561 (“40 horas”):

  • Aprobada en 2023, reduce la jornada gradualmente: 44 h (2024) → 42 h (2026) → 40 h (2028), con resguardo salarial y opciones de distribución (p. ej., 4×3 al final del cronograma). Ministerio del Trabajo+1

Colombia – Ley 2101 de 2021:

  • Reducción escalonada de 48 a 42 h sin afectar salario: 47 h (2023), 46 h (2024), 44 h (2025), 42 h (2026). El Ministerio del Trabajo y análisis técnicos detallan el calendario. Ministerio de Trabajo+1

México – debate hacia 40 h y dos días de descanso:

  • En 2025 continuó el debate legislativo; líderes parlamentarios señalaron que la reforma no estaba aún en la agenda del periodo, aunque existe compromiso político para concretarla antes de 2030. Mientras tanto, México se mantiene entre los países de la OCDE con más horas anuales trabajadas. Conclusión verificable hoy: no hay reducción federal vigente a 40 h; el tema sigue en discusión pública y foros. El País+1

5) ¿Funciona la semana de 4 días? Evidencia de pilotos 🧪🗓️

  • Reino Unido (2022): el mayor piloto hasta la fecha (61 empresas, ~2,900 trabajadores) reportó menos estrés y ausentismo, mejor retención y ingresos estables o al alza; un 92% de las empresas decidió continuar y cerca de un 30% lo hizo permanente. Resultados publicados por Autonomy/4 Day Week Global y cubiertos por agencias internacionales. The Autonomy Institute+1
  • La APA (American Psychological Association) reseña que las pruebas indican mayor bienestar y mejor reclutamiento/retención, con productividad mantenida o mejorada en la mayoría de los casos observados. APA

Importante: la implementación suele requerir rediseño de procesos, metas claras y autonomía de equipos. La evidencia promueve prudencia: pilotar, medir, ajustar. The Autonomy Institute

6) Productividad, salud y competitividad: lo que dicen los datos 🧠⚙️

  • Los topes a la jornada y el descanso son pilares de salud ocupacional y están recogidos por la UE y la OIT; reducir horas no implica reducir productividad si se acompaña con innovación y mejores procesos. Employment, Social Affairs and Inclusion+1
  • El Employment Outlook 2024 de la OCDE subraya que los mercados laborales que invierten en tecnología y capacitación logran sostener la productividad incluso con jornadas más cortas. Circular Economy Network

7) Ejemplos y aprendizajes para empresas y gobiernos 🧭

  • Política pública: calendarios graduales (Chile/Colombia) facilitan la transición sin shock abrupto de costos; exigir no reducción salarial protege el poder adquisitivo e incentiva la formalidad. Ministerio del Trabajo+1
  • Gestión empresarial: pilotos controlados de semana de 4 días o jornadas comprimidas (p. ej., 100-80-100: 100% salario, 80% tiempo, 100% objetivos) con indicadores claros (productividad, ventas, NPS, rotación, ausentismo). The Autonomy Institute
  • Cumplimiento: conocer reglas de overtime (EE. UU.) y límites semanales (UE) es crítico para evitar sanciones y litigios. DOL+1

  1. El mundo converge (lento, desigualmente) hacia jornadas más racionales: América Latina avanza por vías graduales; Europa mantiene límites y vacaciones; Asia refuerza controles del exceso. Reuters+3Ministerio del Trabajo+3Ministerio de Trabajo+3
  2. La semana de 4 días no es panacea, pero sí viable con rediseño organizacional y enfoque en productividad por hora. The Autonomy Institute+1
  3. Para México, la evidencia sugiere que reformar con diálogo social y pilotos sectoriales es la vía para conciliar competitividad y bienestar. El País

Referencias destacadas por sección (muestra)

Sección 1 (Contexto y datos):

  • OCDE – Hours worked (definición e indicador). OECD
  • OIT – Forty-Hour Week Convention (No. 47). Normlex

Sección 2 (EE. UU. / UE / Francia):

Sección 3 (Asia):

Sección 4 (AL):

Sección 5 (Semana de 4 días):

Sección 6–7 (Productividad/gestión):

Fuentes adicionales útiles para comparar:

  • OECD Data Explorer – Average annual hours worked. OECD Data Explorer
  • UK Government – Maximum weekly working hours (48 h). GOV.UK

💬

¿Crees que México debería adoptar pronto la semana de 40 horas o impulsar pilotos de 4 días por sector? ¡Déjalo en los comentarios y comparte en tus redes! 🙌

Transparencia: Este artículo fue redactado con el apoyo de GROK 4 🤖✍️

Categorías
Cultura del emprendimiento Lifestyle Negocios Internacionales Opinión

🧭 “Nueva derecha” y gobernanza global: libertarios, conservadores y soberanistas — mapa de actores, tensiones y hechos

🧭 “Nueva derecha” y gobernanza global: libertarios, conservadores y soberanistas — mapa de actores, tensiones y hechos
🧭 “Nueva derecha” y gobernanza global: libertarios, conservadores y soberanistas — mapa de actores, tensiones y hechos

En el debate público actual se habla de una “nueva derecha” que agrupa tres corrientes —libertarios, conservadores y soberanistas— cuyas agendas cuestionan (o reconfiguran) ámbitos de la gobernanza global (organismos multilaterales, tratados, normas transnacionales). Este artículo define con rigor cada corriente, ofrece ejemplos verificables (Javier Milei, Donald Trump, Nayib Bukele), y explica por qué se perciben como un desafío para el orden multilateral, con fuentes trazables y recientes. 🔎🌐

1) Introducción: ¿Qué entendemos por “nueva derecha” y “gobernanza global”? 🧩

En lugar de un bloque homogéneo, la llamada “nueva derecha” es un ensamble de corrientes que coinciden en reducir la injerencia de burocracias supranacionales y revalorar el ámbito nacional o local de decisión, aunque con matices y prioridades distintas. Para entender el “riesgo” o tensión con lo global, conviene precisar qué es gobernanza global: un sistema de instituciones, normas y procesos que coordinan respuestas a problemas transfronterizos (comercio, clima, salud, DD.HH.). Global Challenges Foundation+2intlmgt.cipa.cornell.edu+2

Fuentes (definiciones y marco):

2) Libertarios: menos Estado, más autonomía individual 💡

Qué sostienen (síntesis): La tradición libertaria coloca la libertad individual como valor político supremo y considera la coerción estatal un mal a minimizar; propugna mercados más libres, derechos de propiedad robustos y desregulación extensa. plato.stanford.edu+1

Ejemplo reciente (verificable):

  • Javier Milei (Argentina): decretos para desregular sectores y aliviar controles a exportaciones (dic. 2023), y un paquete de reformas económicas de choque; su avance enfrenta control legislativo y judicial. (Reuters; Reuters). Reuters+1
  • Contexto 2025: el Congreso argentino ha rechazado o modificado parte de su agenda, mostrando frenos institucionales a un programa de austeridad agresivo. (Reuters, 2 oct 2025). Reuters

Fuentes (concepto y caso):

  • Stanford Encyclopedia of Philosophy: Libertarianism (entrada académica). (SEP). plato.stanford.edu
  • Internet Encyclopedia of Philosophy: Libertarianism (síntesis doctrinal). (IEP). iep.utm.edu

3) Conservadores: tradición, instituciones y rechazo a la “agenda woke” 🛡️

Qué sostienen (síntesis): El conservadurismo valora instituciones tradicionales, cambio gradual y continuidad cultural. En la coyuntura actual, muchos conservadores critican políticas progresistas en materia de identidad, género o DEI (diversidad, equidad, inclusión). Encyclopedia Britannica+1

Sobre “woke” (término disputado):

Ejemplo verificable (EE. UU.):

  • Donald Trump (2020) firmó la EO 13950 que restringía ciertos entrenamientos de diversidad para empleados y contratistas federales (luego revocada). Documentación oficial: Federal Register y archivo de la Casa Blanca. (Federal Register; WH Archives). Federal Register+1

Fuentes (concepto y uso del término):

4) Soberanistas: nación primero y recelo ante organismos internacionales 🏛️

Qué sostienen (síntesis): Soberanía = autoridad última del Estado para decidir. El soberanismo subraya fronteras y autonomía frente a normas o foros multilaterales percibidos como intrusivos. Encyclopedia Britannica+1

Ejemplo (El Salvador):

  • Nayib Bukele defendió ante la ONU su mano dura contra pandillas pese a críticas internacionales, resaltando la decisión soberana de su gobierno; la medida ha reducido homicidios, pero con severas denuncias por debido proceso y DD.HH. (AP, 2023). AP News+1
  • Informes recientes registran presiones a sociedad civil y medios (ley de “agentes extranjeros”, régimen de excepción). (AP, 1 oct 2025; El País, 30 sep 2025; HRW 2023). AP News+2El País+2
  • Reportes oficiales de EE. UU. sobre la situación de DD.HH. en El Salvador ofrecen un panorama detallado y equilibrado (fortalezas y preocupaciones). (State Dept 2023/2022). state.gov

Fuentes (concepto y casos):

5) ¿Por qué se perciben como un “riesgo” para la gobernanza global? ⚖️🌍

Hecho 1 — Salida de foros multilaterales: En EE. UU., decisiones como retirarse de la UNESCO (2017 y anuncio de retiro nuevamente en 2025, con efecto previsto a fines de 2026) y notificar la salida de la OMS (enero 2025) ilustran tensiones entre agendas nacionales y cooperación multilateral. (State Dept 2017; UNESCO 2025; Reuters, 22 jul 2025; Reuters, 23 ene 2025). Reuters+32017-2021.state.gov+3UNESCO+3

Hecho 2 — Replanteo de compromisos globales: Salidas o críticas a acuerdos climáticos y a organismos de la ONU reducen capacidad de coordinación internacional; organismos y expertos advierten de impactos en salud global y patrimonio cultural. (State Dept 2019/Paris; WHO 2025; NEJM 2025). 2017-2021.state.gov+2Organización Mundial de la Salud+2

Hecho 3 — Contexto académico y de políticas: Think tanks y literatura especializada describen cómo populismo/nacionalismo presionan el multilateralismo, empujando a soluciones bilaterales o domésticas. (Brookings 2021; Wilson Quarterly). Brookings+1

Conclusión parcial: Estas corrientes no son idénticas, pero coinciden en reducir el alcance de reglas supranacionales(o reorientarlas), lo que tensa —y a veces debilita— la coordinación internacional en temas transfronterizos.

6) Implicaciones para América Latina y México 🇲🇽🌎

  • Soberanía vs. cooperación: En la región, el soberanismo gana terreno: fortalece control interno, pero puede dificultar acceso a cooperación técnica o a financiamiento multilateral si se deterioran relaciones con organismos internacionales. (Brookings; Foreign Affairs). Brookings+1
  • Libertarianismo económico: Reformas pro-mercado y desregulación pueden atraer inversión si hay reglas claras y estado de derecho; sin consensos políticos, enfrentan bloqueos y vaivenes. El caso argentino muestra apoyos y frenos institucionales. (Reuters 2023 y 2025; Reuters, 2025). Reuters+1
  • Conservadurismo cultural: La batalla cultural (woke vs. anti-woke) polariza y reorienta prioridades públicas (educación, medios, DD.HH.). Su impacto depende de marcos legales nacionales y decisiones judiciales. (Cambridge/Merriam-Webster; AP). dictionary.cambridge.org+2merriam-webster.com+2

La “nueva derecha” no es un monolito: libertarios, conservadores y soberanistas comparten un escepticismo hacia la gobernanza global, aunque por motivos distintos (eficiencia económica, valores culturales, autonomía nacional). El “riesgo” que perciben defensores del multilateralismo es la fragmentación de reglas y capacidades para gestionar bienes públicos globales (salud, clima, estándares). A la vez, estas corrientes obligan a los organismos internacionales a rendir cuentas, enfocarse y reformarse. El debate honesto requiere hechos verificables y diagnósticos matizados, no etiquetas totales. 🌐⚖️

📚 Referencias de cada sección (mínimo dos por sección)

¿Cómo ves este reacomodo ideológico?

  • ¿Crees que fortalece la libertad y la soberanía, o debilita la coordinación global ante riesgos compartidos (pandemias, clima, crimen transnacional)?
    👉 ¡Déjalo en los comentarios y comparte en tus redes! 💬🔁

🧾 Nota de transparencia

Este artículo fue redactado con el apoyo de GROK 4 🤖✍️

Categorías
CULTURA Y ENTRETENIMIENTO Lifestyle Negocios Internacionales Opinión Salud y Bienestar Sin categoría

Nayib Bukele un Dictador Democrático y Popular??

Nayib Bukele transformó El Salvador con un modelo de seguridad radical. ¿Éxito histórico o autoritarismo disfrazado? Descúbrelo aquí.
Nayib Bukele transformó El Salvador con un modelo de seguridad radical. ¿Éxito histórico o autoritarismo disfrazado? Descúbrelo aquí.

Por Luis Fernando Heras Portillo

El CEO-presidente que divide al mundo 🌎⚖️

Nayib Bukele irrumpió en la política con estética de startup: comunica por X/Instagram, se apoya en memes y ha llegado a autodefinirse irónicamente como “the world’s coolest dictator” en su bio de 2021, una jugada de marca personal tan potente como polémica. The Guardian
Su narrativa promete eficiencia sobre burocracia y resultados medibles en seguridad. Pero su método —un régimen de excepción prolongado con miles de detenciones masivas— ha activado alertas de organismos de derechos humanos y ha reconfigurado el equilibrio de poderes en El Salvador. OUP Academic+1

Dato clave: El Salvador cerró 2024 con 114 homicidios, según AP. Con una población de ~6.34 millones (World Bank, 2024), eso equivale a ≈1.8 homicidios por 100,000 hab. (114 ÷ 6,338,193 × 100,000). AP News+1

1) Orígenes y ascenso: del marketing a la alcaldía (2012–2018) 🧩

  • Contexto familiar y empresarial. Bukele (San Salvador, 1981) creció en un entorno de negocios y publicidad encabezado por su padre, Armando Bukele Kattán; sus primeros pasos combinan emprendimiento y comunicación política. World Economic Forum
  • Entrada a la política. En 2012 ganó la alcaldía de Nuevo Cuscatlán (FMLN) y en 2015 la de San Salvador; su gestión se distinguió por acciones de alto impacto comunicacional y urbanas de “rápida entrega”.
  • Ruptura con el FMLN y reposicionamiento. Tras conflictos internos, en 2017 fue expulsado del FMLN y se reconfiguró como outsider al fundar Nuevas Ideas (2017–2018).

Fuentes: Britannica, The New Yorker (perfil extenso). World Economic Forum

2) El salto nacional y el 9F: del hartazgo ciudadano a la victoria de 2019 🗳️

  • Crisis de representación. El desgaste de ARENA y FMLN abrió la puerta a un voto anti-establishment que Bukele capitalizó en 2019 con una victoria presidencial en primera vuelta.
  • El “9F” (9 de febrero de 2020). Ya en el poder, ingresó al Congreso escoltado por militares para presionar la aprobación de financiamiento de seguridad, un gesto que marcó su relación con los contrapesos institucionales. Trading Economics

Fuentes: Encyclopaedia Britannica, Reuters. Trading Economics

3) Seguridad: del fin de semana de 87 asesinatos al régimen de excepción 🔒

  • Detonante. Un fin de semana de 87 homicidios (25–27 marzo 2022) atribuidos a pandillas (MS-13, Barrio 18) llevó al Gobierno a decretar el régimen de excepción. Wikipedia
  • Extensiones. Desde marzo de 2022, el estado de emergencia se ha prorrogado mes a mes; la 41.ª extensión se aprobó el 31 de julio de 2025 (CIDH). OEA
  • Resultados reportados.
    • Homicidios 2015: ~103 por 100,000 (pico histórico).
    • Homicidios 2019 (año de llegada de Bukele): ≈38 por 100,000. data.un.org
    • Homicidios 2024: 114 casos (~1.8/100,000 por nuestro cálculo con datos de AP + población WB). AP News+1

Nota de verificación: comparar “el país más seguro del hemisferio” requiere homologar metodologías y años base. No puedo confirmar esto con rigor comparado; como referencia, Canadá registró 2.25/100,000 en 2022 (StatsCan) y 1.94 en 2023 (preliminar). www150.statcan.gc.ca+1

Fuentes: Reuters (detonante 2022), CIDH/OEA, AP (cifras 2024), UNODC/World Bank/StatsCan para contexto comparado. www150.statcan.gc.ca+4Wikipedia+4OEA+4

4) Derechos humanos y debido proceso: el costo de la “mano dura” ⚠️

  • Detenciones masivas y niñez. HRW documentó detenciones arbitrarias de niños y adolescentes (3,319 entre mar-2022 y dic-2023; 66 casos con tortura/maltrato) y alertó en feb-2025 sobre traslados de menores a cárceles de adultos. Reuters+1
  • Denuncias acumuladas. La CIDH (jun-2024) recoge múltiples denuncias por violaciones de DD. HH. bajo el régimen de excepción (arbitrariedad, incomunicación, muertes bajo custodia). OEA

Fuentes: Human Rights Watch, CIDH/OEA. Human Rights Watch+2Human Rights Watch+2

5) CECOT y la política carcelaria: símbolo y controversia 🏗️

  • Megacárcel CECOT. Inaugurada en 2023, capacidad para 40,000 internos; es el emblema de la ofensiva anti-pandillas y objeto de críticas por condiciones y ausencia de rehabilitación. Reuters+1
  • “Guerra contra la corrupción” y CECOC. En junio de 2023, Bukele anunció una cárcel para delitos de cuello blanco y confiscación total de bienes como parte de una nueva etapa. (Anuncio público documentado por El Paísy agencias). El País+1

Fuentes: Reuters, AP, El País, Swissinfo/AFP. SWI swissinfo.ch+3Reuters+3AP News+3

6) Reelección y rediseño institucional: del 2024 al 2025 🏛️

  • Reelección 2024. Bukele fue reelegido el 4 de febrero de 2024 con ~85% de los votos (TSE), tras una reinterpretación constitucional (2021) que habilitó la reelección inmediata. geneva-academy.ch+1
  • Reforma constitucional 2025. La Asamblea aprobó en agosto de 2025 enmiendas que eliminan los límites de reelección presidencial y extienden el mandato de 5 a 6 años (primera votación), consolidando el control del oficialismo.

Fuentes: TSE El Salvador, Reuters, AP, The Guardian. geneva-academy.ch+1

7) Bitcoin, economía y turismo: entre relato y datos ₿✈️

  • Bitcoin (desde 2021). Uso bajo en transacciones y remesas según NBER y IMF; el IMF ha pedido limitar riesgosy acotar la exposición pública. NBER+2NBER+2
  • Turismo. El Gobierno reportó 3.9 millones de visitantes en 2024 (+26% vs. 2023) y US$3.7 mil millones en ingresos; el aeropuerto registró récords de pasajeros. (Cifras oficiales y medios regionales). Daily Sabah

Nota de verificación: “Bitcoin impulsó el turismo” es difícil de aislar como causal única; no puedo confirmarlo más allá de correlaciones y del efecto seguridad/imagen-país. NBER

Fuentes: NBER/Science/IMF, Invest in El Salvador/MITUR, Aviacionline. Daily Sabah+3NBER+3NBER+3

8) Apoyo popular y opinión pública 📊

Las encuestas CID-Gallup e IUDOP/UCA muestran aprobación sostenida (80–90%+) asociada a la mejora percibida en seguridad, con matices en libertad de expresión y temor a criticar al Gobierno. Diario El Mundo+1

Fuentes: CID-Gallup (cobertura en prensa), IUDOP/UCA, El País (lectura de tendencia). Diario El Mundo+2UCA José Simeón Cañas+2

9) ¿Lecciones para México? Ideas que sí pueden trasladarse (y cuáles no) 🇲🇽🧭

Transferibles con cuidado:

  • Datos abiertos y métricas de resultado (homicidio, extorsión, desapariciones) con auditoría externa.
  • Intervenciones barriales focalizadas y prevención juvenil (evitar la “fábrica de reclutas”).
  • Régimen sancionatorio del dinero ilícito (extinción de dominio ágil con debido proceso y cooperación internacional).

No transferibles tal cual:

  • Suspensión prolongada de garantías sin controles; la CIDH y HRW evidencian costos severos en DD. HH. OEA+1
  • Cárceles masivas sin política robusta de rehabilitación y reinserción.

Sobre cifras de menores reclutados en México: se citan a menudo 30,000. No puedo confirmar esto con una fuente única y oficial; informes de UNICEF, Reinserta y prensa describen el fenómeno, pero las estimaciones varían y la medición es limitada. UNICEF+1

¿modelo o advertencia? 🧪

El “método Bukele” entrega resultados contundentes en seguridad (caída histórica de homicidios) al precio de debilitar contrapesos y derechos. Para América Latina —y México— la pregunta no es si queremos calles seguras (sí), sino cómo lograrlas sin hipotecar el Estado de derecho. La innovación en seguridad puede coexistir con legalidad, control judicial y transparencia. Ese es el verdadero estándar a copiar.

Fuentes destacadas por sección (selección)

Llamado a la comunidad 💬

¿“Modelo Bukele”: inspiración o advertencia? ¿Qué elementos serían aceptables —y efectivos— en México sin sacrificar libertades? Te leemos en comentarios y en nuestras redes: comparte, debate y aporta evidencia para enriquecer la conversación.

Nota de transparencia

Este artículo fue redactado con el apoyo de GROK 4. 🤖✍️

Categorías
Ciencia y Tecnología Cultura del emprendimiento CULTURA Y ENTRETENIMIENTO Lifestyle Opinión Salud y Bienestar

🌿 La sostenibilidad ya no es solo apagar la luz

La sostenibilidad va más allá de apagar la luz: innovación, energías limpias y acciones concretas para cuidar el planeta. 🌍✨
La sostenibilidad va más allá de apagar la luz: innovación, energías limpias y acciones concretas para cuidar el planeta. 🌍✨

Por Luis Fernando Heras Portillo | SonoraStar.ai

Introducción: de los “pequeños gestos” a las transformaciones grandes ⚙️🌍

Durante años, “ser sostenible” se asociaba con acciones simples: apagar luces, desenchufar aparatos o usar ropa ligerapara reducir el aire acondicionado. Hoy, con el crecimiento de la población, el aumento de la demanda energética y la presión climática, es insuficiente. La sostenibilidad actual exige tecnología, datos y rediseño de procesos a escala de hogares, comunidades y, sobre todo, empresas.

  • La Agencia Internacional de la Energía (IEA) señala que la transición limpia avanza hasta el punto de que la demanda global de carbón, petróleo y gas alcanzaría su máximo antes de 2030, un cambio histórico frente a décadas de dependencia fósil. (IEA – World Energy Outlook 2023)
  • Aun así, las emisiones energéticas globales aumentaron 1.1% en 2023 por calor extremo, sequías y mayor consumo eléctrico; sin embargo, habrían sido menores sin la caída hídrica que obligó a generar con fósiles. (IEA – CO₂ Emissions in 2023)

Cómo se genera la electricidad hoy y por qué es un problema ⚡️🌡️

Hecho clave: En 2023, los combustibles fósiles (carbón, gas y derivados del petróleo) generaron el 61% de la electricidad mundial; el carbón fue la mayor fuente individual (35%) y el gas aportó 23%. Las renovables alcanzaron un récord de 30%, y la nuclear, 9.1%. (Ember – Global Electricity Review 2024)
Este patrón mantiene altas emisiones del sector eléctrico, que en 2023 alcanzaron 14.15 GtCO₂ a escala global (pico histórico), aunque con intensidad de carbono a la baja por más capacidad limpia. (Ember – Global Electricity Review 2024; IEA – CO₂ Emissions in 2023)

¿Por qué importa?

Cálculo rápido (ejemplo ilustrativo):

¿Cuánto CO₂ puede emitir en un año una central de carbón de 1 GW?

  1. Energía anual ≈ 1,000 MW × 0.70 (factor de planta) × 8,760 h ≈ 6,132 GWh
  2. Factor de emisión (ciclo de vida) ≈ 0.82 tCO₂/MWh (≡ 820 g/kWh)
  3. Emisiones ≈ 6,132,000 MWh × 0.82 tCO₂/MWh ≈ 5.0 MtCO₂/año
    Fuentes de factores: IPCC/UNECE (820 gCO₂e/kWh). (UNECE – LCA; IPCC AR6 – refs)
    Nota: valores reales varían por tecnología, combustible, operación y si se mide solo chimenea vs. ciclo de vida. No puedo confirmar una cifra única aplicable a todas las plantas.

Cómo están respondiendo las empresas líderes 🏭🔄☀️

Las grandes industrias —panificadora, cementera, bebidas, construcción y manufactura— aceleran inversiones en economía circular, energías renovables y gestión digital de la energía.

Tendencias corporativas globales

Ejemplos concretos

Qué están adoptando (hoja de ruta práctica)

¿Qué pueden hacer las personas y las comunidades? 💪🏡🌳

En casa (ahorro directo y rápido)

  • Cambia a iluminación LED: la adopción global se disparó (50% de ventas residenciales en 2022) y reduce consumo eléctrico y facturas. (IEA – Lighting)
  • La eficiencia energética puede reducir la factura del hogar hasta en un tercio en economías avanzadas con medidas costo-efectivas. (IEA – Affordability)

Movilidad y hábitos (impacto estructural)

Comunidad y naturaleza (captura y resiliencia)

  • Reforestación y cuidado de bosques: los bosques son un sumidero neto de ~7.6 GtCO₂/año a nivel mundial (balance neto de absorción vs. emisiones). (WRI)
  • ¿Cuánto capta un árbol? Las estimaciones varían por especie, edad y clima; cifras típicas de ~10–40 kgCO₂/año por árbol se usan en divulgación. No puedo confirmar un valor único universal. (MIT Climate Portal; ver también divulgación conservadora ~10 kgCO₂/año)

Consumo responsable

Conceptos clave (resumen express) 🧠

  • Economía circular: eliminar residuos, circular materiales y regenerar la naturaleza. (Ellen MacArthur Foundation)
  • Energías renovables: electricidad de sol, viento, hidro, biomasa, geotermia; en 2023 generaron 30% del total global. (Ember 2024)
  • Huella de carbono: emisiones totales o por intensidad (p.ej., gCO₂e/kWh); carbón ≈ 820 gCO₂e/kWh (ciclo de vida). (UNECE – LCA, IPCC AR5)
  • Eficiencia energética: misma función con menos energía; LEDs, aislamiento, equipos eficientes. (IEA – Lighting; IEA – Affordability)

Conclusión: innovar para producir mejor con menos 🔧🌱

La sostenibilidad ya no es un “checklist” de gestos; es estrategia, innovación y colaboración. Los datos muestran que aumenta la electricidad limpia, pero los fósiles aún dominan y las emisiones del poder siguen altas. El desafío: acelerar renovables, demandar eficiencia y cerrar ciclos en materiales y procesos. (Ember – 2023 en cifras; IPCC AR6 – SPM)

¿Y tú, qué opinas? 🗣️

¿Qué haces tú para ser más sostenible? ¿LEDs en casa, bici al trabajo, separar residuos o te organizas con vecinos para reforestar?
👉 ¡Cuéntanos en los comentarios y comparte este artículo en tus redes! 💬🔁

Nota de transparencia

Este artículo fue redactado con el apoyo de GROK 4. 🤖✍️

Referencias principales (selección citada arriba):

  • IEA – World Energy Outlook 2023 (tendencias y picos fósiles antes de 2030). (IEA WEO 2023)
  • IEA – CO₂ Emissions in 2023 (incremento 1.1% y factores climáticos/sector eléctrico). (IEA CO₂ 2023)
  • Ember – Global Electricity Review 2024 (mezcla eléctrica 2023). (Ember GER 2024)
  • UNECE (con síntesis IPCC) – Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options (intensidades gCO₂e/kWh). (UNECE LCA)
  • BloombergNEF – Corporate PPAs 2023 (récord y desglose regional). (BNEF)
  • RE100 – Annual Disclosure Report 2024 (volumen y compromisos empresariales). (RE100 ADR 2024)
  • IEA – Lighting y Affordability (LEDs y ahorro en facturas). (IEA Lighting; IEA Affordability)
  • IPCC AR6 – Cap. 6 (energía) y Cap. 10 (transporte). (IPCC Cap. 6; IPCC Cap. 10)
  • WRI – Sumidero neto de CO₂ de bosques. (WRI)
  • Casos: Grupo Bimbo (97% electricidad renovable) y CEMEX (SBTi/1.5 °C). (Grupo Bimbo; CEMEX)

Categorías
Emprende Sonora Negocios Internacionales Opinión

La creciente influencia de China en la economía mundial y su impacto en México y el noroeste de la región

En los últimos años, China se ha posicionado como una de las principales potencias económicas del mundo, y su presencia en el escenario mundial ha sido cada vez más importante. En el año 2023, la grandeza de China en la economía mundial se mantendrá, y esto tendrá una gran importancia para México y el noroeste de la región.

«China ha experimentado un crecimiento económico espectacular en las últimas décadas y se ha convertido en una de las principales potencias económicas del mundo». – Fondo Monetario Internacional.

Es importante destacar que China ha logrado un crecimiento económico impresionante en las últimas décadas. De acuerdo con el Banco Mundial, el PIB de China se ha duplicado en la última década, pasando de 5,9 billones de dólares en el año 2010 a 12,2 billones de dólares en el año 2020. Este crecimiento ha sido impulsado principalmente por la inversión en infraestructura, la apertura al comercio internacional y la inversión extranjera.

Este crecimiento económico ha permitido a China consolidarse como el segundo mercado más grande del mundo, solo después de Estados Unidos. De acuerdo con un informe de la consultora McKinsey & Company, se espera que el consumo privado en China alcance los 7,8 billones de dólares en el año 2023, lo que representaría el 47% del PIB del país. Esto significa que China se convertirá en uno de los mercados más atractivos para las empresas globales que buscan expandirse en el mercado asiático.

«China se ha convertido en una economía cada vez más abierta y más integrada al comercio internacional, y esto ha permitido que su crecimiento económico sea sostenible y robusto». – Zhang Jun, economista jefe del Banco de Desarrollo de China.

La importancia de la grandeza de China en la economía mundial para México radica en el hecho de que China es el segundo socio comercial más importante de México, solo después de Estados Unidos. De acuerdo con datos del Banco de México, en el año 2020, el comercio bilateral entre México y China alcanzó los 89,940 millones de dólares, lo que representó el 15,1% del comercio exterior de México.

México ha sido uno de los países que más ha aprovechado la presencia de China en la economía mundial. Según un informe del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), las exportaciones de México a China se han incrementado en un 230% en la última década, pasando de 3,800 millones de dólares en el año 2010 a 12,500 millones de dólares en el año 2020. Esto demuestra que China se ha convertido en un mercado muy importante para México y que la presencia de China en la economía mundial es fundamental para la economía mexicana.

En el noroeste de la región, la presencia de China en la economía mundial también es muy importante. En los últimos años, los estados del noroeste de México, como Sonora, Sinaloa, Baja California y Baja California Sur, han sido de los principales exportadores de productos agroalimentarios a China. De acuerdo con datos de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de México, en el año 2020, las exportaciones agroalimentarias del noroeste de México a China alcanzaron los 437 millones de dólares, lo que representó el 4,4% de las exportaciones totales de la región.

«China ha sido un motor importante para la economía mundial en los últimos años, y su papel seguirá siendo fundamental en los próximos años». – Joseph Stiglitz, economista estadounidense.

La presencia de China en la economía mundial ha sido analizada por diversos economistas, quienes destacan su importancia en el escenario global. En este sentido, el economista chino Li Daokui señala que «China ha pasado de ser una economía cerrada a ser una economía abierta integrada al comercio internacional, y esto ha permitido que su crecimiento económico sea sostenible y robusto». Por su parte, el economista estadounidense Joseph Stiglitz señala que «China ha sido un motor importante para la economía mundial en los últimos años, y su papel seguirá siendo fundamental en los próximos años».

No obstante, la grandeza de China en la economía mundial también plantea algunos desafíos para México y el noroeste de la región. Uno de ellos es la competencia que puede representar China para algunos sectores de la economía mexicana. Por ejemplo, algunos sectores manufactureros pueden verse afectados por la importación de productos chinos de bajo costo. Además, la competencia con China en algunos mercados internacionales puede ser difícil para algunas empresas mexicanas.

Otro desafío es la dependencia que México tiene de China en algunos sectores de la economía. Por ejemplo, México importa una gran cantidad de productos electrónicos y textiles de China, lo que puede ser problemático si la economía china sufre una desaceleración o una crisis. Por ello, México necesita diversificar sus relaciones comerciales y buscar nuevos mercados.

La grandeza de China en la economía mundial en el año 2023 será indudablemente importante para México y el noroeste de la región. China se ha consolidado como una de las principales potencias económicas del mundo y su presencia en el escenario global es cada vez más relevante. Para México, la presencia de China en la economía mundial es fundamental, ya que se trata de su segundo socio comercial más importante después de Estados Unidos. En el noroeste de la región, la presencia de China también es importante, especialmente en el sector agroalimentario. Sin embargo, la grandeza de China en la economía mundial también plantea algunos desafíos para México, como la competencia en algunos sectores y la dependencia en otros. Por ello, es importante que México busque diversificar sus relaciones comerciales y buscar nuevos mercados en otros países para reducir su dependencia de China y aprovechar al máximo las oportunidades que ofrece la economía mundial.

Con información de: Fondo Monetario Internacional, Zhang Jun, economista jefe del Banco de Desarrollo de China, Secretaria de Hacienda, Banco de México.

Luis Fernando Heras Portillo

Categorías
Opinión

De Memoria: El populismo y la capitalización del descontento en como activos de la política mexicana

Mitin en el Zócalo de la Ciudad de México
Luis Fernando Heras Portillo

Por: Luis Fernando Heras Portillo
Desarrollador de negocios turísticos, comerciales e industriales.

Para comprender el presente de la política mexicana, es necesario mirar hacia atrás para recordar y analizar todos los sucesos y decisiones que nos llevaron a las circunstancias de la actualidad. Es el camino que ha recorrido nuestro país, nuestra sociedad, y no podemos olvidarlo o hacer como si nada hubiera pasado. Para construir el futuro, es fundamental recordar los capítulos de nuestra historia.

Haciendo acopio a la memoria, hay algunos pasajes de la historia contemporánea reciente que me gustaría destacar. Con esto me refiero a las últimas décadas del siglo XX, porque en estos años considero que existen cosas que tienen mucha lógica y mucha relación con lo que sucede hoy en día en la clase política mexicana.

Actualmente existe una discusión general sobre el sistema presidencial mexicano y el rumbo que tomará después de las elecciones de 2024, sobre si el partido en el poder está marcando un nuevo rumbo y realmente pretende transformar a México, o si las coincidencias que tiene su actuar con el pasado podrían llevarnos nuevamente al mismo destino.

Por eso, hay muchas coincidencias y expresiones que bien vale rescatar.

Por ejemplo, a finales de los años 80 se dio un movimiento muy interesante al interior del PRI, que en aquel entonces era el partido hegemónico. Si bien su “dictadura perfecta” terminó en el año 2000 con el triunfo de la oposición, 12 años antes ocurrieron algunos hechos determinantes para su futuro.

En 1987, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, exgobernador de Michoacán; Porfirio Muñoz Ledo, expresidente del PRI; Ifigenia Martínez, exembajadora, y un grupo importante de políticos abandonaron las filas del PRI tras exigir un proceso transparente para elegir al candidato presidencial. Con este movimiento causaron la primer fractura del partido, fundamentalmente por el peso que tenían estos personajes en la política mexicana.

Ifigenia Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo
De izquierda a derecha: Ifigenia Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo en 1987. Foto: Archivo Excélsior.

Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del expresidente Lázaro Cárdenas, buscaba ser candidato a la presidencia de la república. Pero cuando las cosas no sucedieron como esperaba, comenzó a oponerse a las decisiones autoritarias, a las imposiciones, a los dedazos y a la falta de democracia en general. Con ello empezó a generarse una corriente de opinión —originalmente llamada “Corriente Crítica”—, causándose un jaloneo interno que culminó con la salida de los tres personajes anteriormente mencionados.

Así es como nació el Frente Democrático Nacional, una coalición de fuerzas de izquierda que impulsaron la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones de 1988. Estas terminaron con una polémica derrota para Cárdenas frente a Carlos Salinas de Gortari con la famosa “caída del sistema”, cuando Manuel Bartlett era secretario de gobernación.

Sin embargo, los orígenes de este movimiento provocaron que un año más tarde se cosecharan los frutos de su esfuerzo. Y estos frutos no fueron necesariamente campañas presidenciales, sino el nacimiento de un nuevo partido político de izquierda, que en poco tiempo creció más de que lo que habían logrado otros de la misma corriente, como el Partido Comunista Mexicano (PCM) y el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), entre otros. Logró unificar a varias corrientes de izquierda que formaron una nueva fuerza política: el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Cuauhtémoc Cárdenas fue candidato de este partido en las elecciones de 1994 y 2000. Pero en 2006, sus intenciones de estar nuevamente en la contienda presidencial se vieron frustradas cuando el partido apoyó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, un personaje que en 1988 se unió a la Corriente Democrática y que también renunció a su militancia en el PRI.

Tras su derrota frente a Felipe Calderón, López Obrador se dedicó a recorrer México una y otra vez, ganando adeptos. Logró nuevamente la candidatura del PRD en 2012, y al ser derrotado continuó trabajando en el desarrollo de su asociación civil Movimiento de Regeneración Nacional, que en 2014 recibió su registro oficial como el partido político MORENA.

Andrés Manuel López Obrador
Asamblea de Morena en 2014. Presente Andrés Manuel López Obrador.

El caso de este partido fue distinto al del PRD. En 2015 nombraron a sus primeros candidatos, y en tan solo 3 años de actividad política, lograron conquistar la presidencia de la república en 2018, apoyados, nuevamente, por personajes que salieron del PRD tras la derrota del 2012 y que se sumaron a este movimiento directa o indirectamente junto con la izquierda política mexicana.

El gran acierto de López Obrador fue uno que hasta la fecha lo respalda. Desde sus inicios logró capitalizar todo el descontento de los mexicanos: de los priistas, panistas y perredistas que estaban descontentos, de toda la izquierda mexicana que siempre fue opositora y cuyo enemigo número uno siempre fue el PRI. Más tarde, con el triunfo del PAN en los años 2000 y 2006, este enemigo se transformó en el PRIAN.

Bajo esa capitalización del descontento y con el lenguaje que utilizaba (y utiliza) para decirle a la gente, al pueblo, que él iba a acabar con la corrupción, que iba a meter a la cárcel a todos los corruptos, que iba a transformar al país y para decirles a la gente todo lo que querían oír, es como en tan solo 3 años de logró sembrar frases, propuestas y críticas que se reflejaron en los resultados de las elecciones de 2018. Logró capitalizar la simpatía de un volumen enorme de mexicanos, con más de 30 millones de votos.

Andrés Manuel López Obrador
AMLO durante su campaña en 2018. Foto vía Forbes.

Pero este proceso tiene un nombre. Se le conoce como proceso populista, en el sentido de implementar diversas estrategias para conseguir la simpatía y apoyo de las clases populares, por ejemplo, al recitar discursos que solo mencionen las cosas, intereses y necesidades de la gente, al margen de lo que sea realmente posible y viable hacer cuando estés en el poder. Es un fenómeno interesante que está recorriendo muchos países del mundo, sobre todo de Centroamérica y Sudamérica.

Ifigenia Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo
Los fundadores del Frente Democrático Nacional se reunieron en 2021. La foto fue publicada por Porfirio Muñoz Ledo acompañada del mensaje: “Hoy como hace 35 años nos reunimos los tres grandes luchadores de la democracia contemporánea (…). Analizamos detenidamente los problemas políticos y económicos por los que atraviesa nuestro querido país”. Foto: @ PMunozLedo.

Pero al respecto de las memorias aquí vertidas, ¿qué exenta a Morena y a otros partidos de que no suceda lo mismo a su interior? Como podemos observar, la historia tiende a repetirse, sobre todo si los protagonistas de sus capítulos actúan igual que sus predecesores. Con los movimientos y rumores de salidas de personajes importantes de sus partidos para migrar a otros, ¿qué escenario es el que encontraremos dentro de dos años? ¿Será posible anticiparlo echando una mirada hacia el pasado o tendremos la sorpresa de un futuro distinto y esperanzador?

Por eso es importante tener los antecedentes: capitalizar el descontento del pueblo siempre es un gran activo político.

• Te recomendamos:

De Memoria: El fantasma del ‘dedazo’ rumbo a las elecciones de 2024
Categorías
Opinión

De Memoria: El fantasma del ‘dedazo’ rumbo a las elecciones de 2024

Dedo índice
Luis Fernando Heras Portillo

Por: Luis Fernando Heras Portillo
Desarrollador de negocios turísticos, comerciales e industriales.

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”
– Giuseppe Tomasi di Lampedusa (El gatopardo).

Si existe un concepto de la política mexicana que nació como una burla, una crítica, pero que describe una realidad que no podemos negar es el famoso “dedazo”, ese que se condena cuando se es parte de la oposición, pero que se levanta con orgullo cuando se está en el poder.

A dos años de la sucesión presidencial, el tema ya se ha convertido en el deporte favorito de muchos: los aspirantes a candidatos tienen su “porra”, pelean entre sí, y también lo hacen los aficionados. Sus jugadas son analizadas por expertos y, por supuesto, se arman las apuestas.

La pasión por este deporte nacional ha llegado a grado tal de que apenas se sienta un presidente de la república en la silla cuando ya se está hablando de quién será el sucesor.

No obstante, aunque los aspirantes se desvivan con sus discursos, precampañas disfrazadas, derroche de recursos y arriesguen sus puestos de trabajo con sus acciones, al final todo se decidirá con el dedazo, así como en antaño. Me explico.

Recordando nuestra historia política, la Revolución Mexicana (1910-1917) terminó con miles de muertos, una Constitución Política, y la idea de construir un nuevo país, con justicia social para los trabajadores. Sin embargo, la Revolución también terminó por heredarnos gobiernos militares, liderados por quienes precisamente ganaron la revolución armada. Pero años después comenzaron los gobiernos civiles.

En 1929 se funda el Partido Revolucionario Institucional (entonces Partido Nacional Revolucionario, o PNR) y un año más tarde llega el primer presidente de la república emanado de ese partido, Pascual Ortiz Rubio. Es allí donde inicia lo que más tarde se le conocería como “la dictadura perfecta”, es decir, los 70 años del PRI en el poder.

Mural “La historia de México es la historia del PRI” de Miguel Cotzomi Solís.

Probablemente usted lo recuerde bien. Durante 70 años no hubo competencia, no existía una oposición que pudiera ganarle al partido en el poder. Por ello, el sucesor presidencial era quien asignaba el presidente en turno, y por ende ganaba en automático las elecciones. Incluso, en 1976 ocurrió un curioso suceso: las elecciones fueron un simple trámite pues solo hubo un candidato a la presidencia en la boleta electoral, José López Portillo.

A esa designación del sucesor a la presidencia por parte del presidente de México se le conoció como “dedazo”, un nombre que engloba la crítica hacia algo injusto, sin ningún proceso legal y público para la elección democrática del candidato.

Para el año 2000, el gobierno del dedazo tomó un descanso. Vicente Fox Quesada (2000-2006) se convirtió en el primer presidente de oposición; le siguió Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), quien llegó a ser candidato no por dedazo sino por rebeldía al ganarle a Santiago Creel; luego vino Enrique Peña Nieto (2012-2018), quien trajo de vuelta al PRI al poder.

Durante estos 18 años, Andrés Manuel López Obrador comenzó a ganar fuerza (y adeptos) como un ferviente opositor al gobierno y a todo lo que representaba. En su discurso, uno de los puntos más fuertes era precisamente las designaciones por dedazo, y por lo tanto la permanencia en el poder.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.

Al hacer este recorrido por mi memoria, recuerdo las similitudes con el presente. Cómo el fantasma del dedazo recorre los pasillos de Palacio Nacional, que al más puro estilo de Nicolás Maquiavelo y José Fouché, trae de regreso todo el furor, los equipos, las estrategias, ataques, contrataques y venganzas.

Después del gobierno de Peña Nieto, cuando pensábamos que ya no podía pasarle nada peor al país, cuando el futuro sonaba como miel sobre hojuelas, que nos iba a ir muy bien y que se acabaría la corrupción, allí vamos para atrás, regresando al pasado con formas de antaño.

El actual partido en el poder está haciendo acopio de toda la experiencia adquirida durante los gobiernos del PRI del PAN. La historia se repite. Dicen que no hay “tapados”, y es cierto. Ahora hay “destapados”, corcholatas y otros tantos que ya se están apuntando para la rifa.

Aspirantes de Morena a la presidencia de la república. De izquierda a derecha: Claudia Sheinbaum, Mario Delgado, Adán Augusto López, Citlalli Hernández y Marcelo Ebrard.

Lo que podemos ver es que el presidente va a utilizar el poder del dedo. No su pañuelo blanco ni sus expresiones de paz. Jugará el famosísimo deporte de la sucesión presidencial como árbitro único para elegir al candidato, y posiblemente, a su sucesor. ¿Cómo lo hará? Con una encuesta cuyos resultados justificarán una decisión que ya está tomada.

Pero mientras lo hace, seguirá alimentando el morbo, el ego y la soberbia de los aspirantes. Vea usted, por ejemplo, los agarres que se dan entre el fiscal general de la República, el exconsejero jurídico de la presidencia, los pleitos entre Ricardo Monreal con el resto de las corcholatas porque no lo han considerado en la lista de quienes van a estar en la encuesta de Morena. Esto sin mencionar los agarres entre medios de comunicación, empresarios y, básicamente, todos contra todos. Un auténtico desgarriate.

Los tiempos actuales me inspiraron a hacer este ejercicio de memoria para recordar los antecedentes de la sucesión presidencial en México, un país donde la democracia parece ser simulada, así como también el deseo de cambiar las cosas.

Porque, ¿cree usted que el presidente no habrá tomado ya la decisión de quién ganará la encuesta incluso antes de que esta se lleve a cabo? Los radicales dirán que no, que será una encuesta neutral. Pero el 99% de los mexicanos ya sabemos quién calificará y ganará la encuesta para decidir al candidato de Morena a la presidencia de México: el dedazo.

Categorías
México en el Mundo Opinión

De Memoria: Recordando los fracasos del pasado para comprender el presente de México

Mina de litio

En portada: Mina de litio en Greenbushes, Australia. Foto: Carla Gottgens (Bloomberg).

Luis Fernando Heras Portillo

Por: Luis Fernando Heras Portillo
Desarrollador de negocios turísticos, comerciales e industriales.

Hace algunas semanas inicié en mis redes sociales una serie llamada “De Memoria”, misma que contendrá muchos capítulos que estarán numerados progresivamente. La intención de dicha participación, con comentarios del pasado y del presente, es que sean totalmente improvisados y que sean fundamentalmente ideas que se me vienen en el momento mismo en el que los narro, con el propósito de que sean del interés de quienes me escuchan, me ven o me leen.

Dicha serie la podrá usted encontrar en todas mis redes sociales:

Existe una famosa frase célebre —cuya autoría se les atribuye a varios personajes— que dice: “Quien no conoce su historia está condenado a repetirla”. Seguramente la habrá escuchado en alguna película o serie, quizás la haya leído en algún texto o incluso en alguna publicación de redes sociales. Y aunque estemos de acuerdo con ella, para algunos resulta ser una verdad lejana a nuestros tiempos.

En el contexto de la política nacional, algunos personajes dirán que “ya hemos aprendido de nuestro pasado lo suficiente como para no repetirlo”, haciendo alusión a los gobiernos emanados del PRI y del PAN. Pero es importante analizar con detalle las decisiones del actual gobierno que encuentran similitudes con sus antecesores.

En ocasiones pareciera que se pretende borrar la historia de México de un plumazo, negando los hechos que han dado forma al presente. Cada seis años se hace “borrón y cuenta nueva”. Este hecho se reafirma con el uso que se les da a las redes sociales. Las personas, sobre todo los jóvenes, suelen creer en las mentiras, verdades a medias, chascarrillos y fake news que se divulgan en la red, que se deslizan de manera muy sutil pero con gran alcance.

Pero quienes tienen más de 40 años seguro recordarán capítulos en la historia de México que actualmente se están repitiendo, como si fuera un hecho de la naturaleza misma de la política que nadie cuestiona. Por ello, en este ejercicio llamado “De Memoria”, pretendo realizar análisis y reflexiones de sucesos que no deben olvidarse, precisamente, para no repetirlos.

En esta ocasión me gustaría hablar de la nacionalización, esa acción en la que se declara la propiedad de la nación sobre sus propios recursos naturales. Lo hago sin afán de defender a un partido u otro. Es simplemente una recapitulación de hechos verídicos que pueden consultarse en los almanaques de la historia.

Comenzando con Lázaro Cárdenas del Río, el primer presidente mexicano de izquierda que decretó la expropiación petrolera el 18 de marzo de 1938. Unos meses más tarde, creó la empresa estatal Petróleos Mexicanos (PEMEX). Con esto, se le expropiaron los bienes a toda la industria petrolera que estaba siendo explotada por extranjeros y se creó Pemex para que el gobierno explorara y explotara el petróleo en beneficio de los mexicanos.

Lo mismo hizo Adolfo López Mateos (1958-1964) nacionalizando la industria eléctrica en 1960, para establecer la compra de las empresas que tenían a cargo el suministro de la energía eléctrica. Esta decisión fortaleció a la Comisión Federal de Electricidad, que actualmente provee la mayor parte de la energía eléctrica en el país.

Si bien la intención inicial fue positiva, el problema es cómo se han administrado tanto Pemex como CFE, llevándolas al borde de la quiebra. Lamentablemente, vemos la debacle de empresas internacionales que en su momento fueron catalogadas como las mejores del mundo. Recordemos, en nuestra memoria, cómo tuvieron sus puntos álgidos al grado tal de que Pemex llegó a ser un participante importante en la economía mundial como miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), y la CFE llegó a tener galardones internacionales por ser una empresa de clase mundial.

Años más tarde, otro gobernante basaría su política económica en expropiar y regalarlo todo para ganar simpatizantes: Luis Echeverría Álvarez (1970-1976). Considerado por muchos como un populista, expropió tierras en todo el país —principalmente en el Valle del Yaqui— y las repartió a diestra y siniestra sin pensar en las consecuencias. Hoy en día continuamos sufriendo las secuelas porque muchas personas no fueron indemnizadas, no hubo compensación y se permitieron muchos abusos, e inclusive, la asignación de tierras a ejidatarios, fundamentalmente.

Sin embargo, una de las decisiones más extrañas fue cuando alguien —seguramente de su gabinete— lo convenció de crear la paraestatal Productos Químicos Vegetales de México (Proquivemex) para nacionalizar el barbasco, un tubérculo de los bosques tropicales de México que fue esencial para el desarrollo de la pastilla anticonceptiva, porque de ella se extraía la diosgenina.

Fue un fracaso. Con la intención de hacer “justicia social”, terminó por quebrar el sector y, por supuesto, no mejoró las condiciones de los campesinos. Así como tampoco sucedió con sus intentos de nacionalizar el tabaco (TABAMEX), el café (INMECAFÉ) y el cacao (CONADECA).

Trabajadores trituran la raíz de barbasco utilizada por Syntex, empresa mexicana dedicada a la industrialización y producción de progesterona. Foto: INAH.

No tuvo límites. Echeverría sí transformó, pero su fortuna, la de su familia y amigos. Transformó la política y la sociedad mexicana para mal.

Después vino otro presidente populista, su gran amigo José López Portillo (1976-1982) quien, desesperado por el desastre económico ocasionado por las políticas del gobierno de Echeverría, le dio por nacionalizar la banca. Es decir, expropiar los bancos y quitárselos a todos los que él mismo llamó “saqueadores”, justificando su decisión con su célebre: “Ya nos saquearon, no nos volverán a saquear”.

Volante que invitaba a celebrar la nacionalización de la banca de José López Portillo en 1982
Volante que invitaba a celebrar la nacionalización de la banca de José López Portillo en 1982. Imagen: Diario La Izquierda.

Lo anterior no es un cuento. Es un relato de lo sucedido hace 40 años y que muchos también recordarán. La decisión ocasionó un incremento en la inflación, principalmente de bienes y servicios básicos para los mexicanos. Probablemente, al hablar de esto usted vuelva al presente para recordar los problemas de inflación que estamos viviendo en 2022. Todo está subiendo y usted lo ha comprobado: desde los alimentos como la carne, frutas y verduras, hasta la gasolina y el gas natural. Por más ajustes que se le hagan al salario mínimo, simplemente no alcanza.

Hace más de medio siglo, las fórmulas para el desastre ya existían, y pareciera que no hemos aprendido nada, a pesar de tener a un presidente adepto a la historia de México. Entonces, ¿cómo no traer a la memoria el desgarriate y el desastre ocasionado por gobiernos populistas, como el de López Portillo y Luis Echeverría, si la historia, en cierta medida pero con distintos personajes, pareciera que se está repitiendo?

Para comprobarlo, no es necesario irnos tan lejos. Aquí en Sonora está sucediendo con el litio, ese importante mineral cuya reserva más grande se encuentra en el municipio de Bacadéhuachi. Ya fue nacionalizado, y aún se desconoce si la empresa que lo administrará se llamará “Litioson” o “Litiomex” (o “AMLITIO”, como lo propuso el partido Morena).

Volante que invita a celebrar la nacionalización del litio de Andrés Manuel López Obrador
Volante que invita a celebrar la nacionalización del litio de Andrés Manuel López Obrador. Imagen: @PartidoMorenaMx.

Al presidente Andrés Manuel López Obrador lo convencieron de que el litio es la quinta maravilla del mundo, que es “la llave del progreso” de México; que por su uso en la tecnología automáticamente acelerará el crecimiento de la economía, poniéndonos a la par de los países más desarrollados sin hacer nada más que ser propietarios del yacimiento de litio más grande del mundo.

No lo niego que así lo sea. El litio es un mineral clave en el desarrollo de la Industria 5.0. Se utiliza, fundamentalmente, para la elaboración de baterías para automóviles eléctricos, cuyo uso tiene por objetivo reducir la dependencia de los combustibles fósiles y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que ocasionan el cambio climático.

Lo que nadie le ha dicho al presidente es que el tiempo apremia. Que mientras en nuestro país aún se pelean por quién o quiénes se encargarán de explotarlo, qué nombre le pondrán a la paraestatal y mientras continúan frotándose las manos pensando en la fortuna que representa el “oro blanco”, en otras partes del mundo ya desarrollan tecnologías para sustituir su uso. Como es natural cuando un recurso escasea. Por ejemplo, en China ya se fabrican baterías de sodio. Y no me crea a mi si no lo desea. Búsquelo en la web. Detalla una nota publicada en el diario español El Mundo:

“Adiós al litio: así con las nuevas baterías de sodio que llevarán móviles y coches (…) El gigante chino CATL ha empezado a desarrollar una nueva batería de ion-sodio, un remplazo para los actuales modelos de batería ion-litio cuyos precios están aumentando vertiginosamente por la gran demanda del mercado y para las que se anticipa una falta de suministros”.

Baterías de sodio
Ilustración de la batería de sodio desarrollada por la empresa china CATL. Imagen: El Mundo.

Alguien le dijo al presidente que era necesario nacionalizar el litio porque, ¿para qué lo explotan los extranjeros si podemos explotarlo los mexicanos? No dudo de nuestras capacidades, pero la realidad es que vamos muy despacio. No tenemos dinero para resolver los problemas del país y agarramos nuevos. En vez de buscar alianzas con la iniciativa privada, volvemos al pasado, ese que parece borrarse con cada declaración, con cada decreto y cada decisión.

No podemos quedarnos con millones de toneladas de expectativas y esperanzas puestas en el litio, que en un descuido nos quedamos “chiflando en la loma” por la falta de dinero, tecnología y visión.

Por eso, es muy importante no perder la perspectiva de las cosas que ya son historia. Hay que traerlas a la memoria para beneficio de la sociedad, de México y de las nuevas generaciones.

• Te recomendamos:

El ‘oro blanco’ se opaca: China podría ganarle la batalla al litio mexicano