Autor: Luis Fernando Heras Portillo

Por: Luis Fernando Heras Portillo
Desarrollador de negocios turísticos, comerciales e industriales.

Para comprender el presente de la política mexicana, es necesario mirar hacia atrás para recordar y analizar todos los sucesos y decisiones que nos llevaron a las circunstancias de la actualidad. Es el camino que ha recorrido nuestro país, nuestra sociedad, y no podemos olvidarlo o hacer como si nada hubiera pasado. Para construir el futuro, es fundamental recordar los capítulos de nuestra historia.

Haciendo acopio a la memoria, hay algunos pasajes de la historia contemporánea reciente que me gustaría destacar. Con esto me refiero a las últimas décadas del siglo XX, porque en estos años considero que existen cosas que tienen mucha lógica y mucha relación con lo que sucede hoy en día en la clase política mexicana.

Actualmente existe una discusión general sobre el sistema presidencial mexicano y el rumbo que tomará después de las elecciones de 2024, sobre si el partido en el poder está marcando un nuevo rumbo y realmente pretende transformar a México, o si las coincidencias que tiene su actuar con el pasado podrían llevarnos nuevamente al mismo destino.

Por eso, hay muchas coincidencias y expresiones que bien vale rescatar.

Por ejemplo, a finales de los años 80 se dio un movimiento muy interesante al interior del PRI, que en aquel entonces era el partido hegemónico. Si bien su “dictadura perfecta” terminó en el año 2000 con el triunfo de la oposición, 12 años antes ocurrieron algunos hechos determinantes para su futuro.

En 1987, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, exgobernador de Michoacán; Porfirio Muñoz Ledo, expresidente del PRI; Ifigenia Martínez, exembajadora, y un grupo importante de políticos abandonaron las filas del PRI tras exigir un proceso transparente para elegir al candidato presidencial. Con este movimiento causaron la primer fractura del partido, fundamentalmente por el peso que tenían estos personajes en la política mexicana.

Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del expresidente Lázaro Cárdenas, buscaba ser candidato a la presidencia de la república. Pero cuando las cosas no sucedieron como esperaba, comenzó a oponerse a las decisiones autoritarias, a las imposiciones, a los dedazos y a la falta de democracia en general. Con ello empezó a generarse una corriente de opinión —originalmente llamada “Corriente Crítica”—, causándose un jaloneo interno que culminó con la salida de los tres personajes anteriormente mencionados.

Así es como nació el Frente Democrático Nacional, una coalición de fuerzas de izquierda que impulsaron la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones de 1988. Estas terminaron con una polémica derrota para Cárdenas frente a Carlos Salinas de Gortari con la famosa “caída del sistema”, cuando Manuel Bartlett era secretario de gobernación.

Sin embargo, los orígenes de este movimiento provocaron que un año más tarde se cosecharan los frutos de su esfuerzo. Y estos frutos no fueron necesariamente campañas presidenciales, sino el nacimiento de un nuevo partido político de izquierda, que en poco tiempo creció más de que lo que habían logrado otros de la misma corriente, como el Partido Comunista Mexicano (PCM) y el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), entre otros. Logró unificar a varias corrientes de izquierda que formaron una nueva fuerza política: el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Cuauhtémoc Cárdenas fue candidato de este partido en las elecciones de 1994 y 2000. Pero en 2006, sus intenciones de estar nuevamente en la contienda presidencial se vieron frustradas cuando el partido apoyó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, un personaje que en 1988 se unió a la Corriente Democrática y que también renunció a su militancia en el PRI.

Tras su derrota frente a Felipe Calderón, López Obrador se dedicó a recorrer México una y otra vez, ganando adeptos. Logró nuevamente la candidatura del PRD en 2012, y al ser derrotado continuó trabajando en el desarrollo de su asociación civil Movimiento de Regeneración Nacional, que en 2014 recibió su registro oficial como el partido político MORENA.

El caso de este partido fue distinto al del PRD. En 2015 nombraron a sus primeros candidatos, y en tan solo 3 años de actividad política, lograron conquistar la presidencia de la república en 2018, apoyados, nuevamente, por personajes que salieron del PRD tras la derrota del 2012 y que se sumaron a este movimiento directa o indirectamente junto con la izquierda política mexicana.

El gran acierto de López Obrador fue uno que hasta la fecha lo respalda. Desde sus inicios logró capitalizar todo el descontento de los mexicanos: de los priistas, panistas y perredistas que estaban descontentos, de toda la izquierda mexicana que siempre fue opositora y cuyo enemigo número uno siempre fue el PRI. Más tarde, con el triunfo del PAN en los años 2000 y 2006, este enemigo se transformó en el PRIAN.

Bajo esa capitalización del descontento y con el lenguaje que utilizaba (y utiliza) para decirle a la gente, al pueblo, que él iba a acabar con la corrupción, que iba a meter a la cárcel a todos los corruptos, que iba a transformar al país y para decirles a la gente todo lo que querían oír, es como en tan solo 3 años de logró sembrar frases, propuestas y críticas que se reflejaron en los resultados de las elecciones de 2018. Logró capitalizar la simpatía de un volumen enorme de mexicanos, con más de 30 millones de votos.

Pero este proceso tiene un nombre. Se le conoce como proceso populista, en el sentido de implementar diversas estrategias para conseguir la simpatía y apoyo de las clases populares, por ejemplo, al recitar discursos que solo mencionen las cosas, intereses y necesidades de la gente, al margen de lo que sea realmente posible y viable hacer cuando estés en el poder. Es un fenómeno interesante que está recorriendo muchos países del mundo, sobre todo de Centroamérica y Sudamérica.

Pero al respecto de las memorias aquí vertidas, ¿qué exenta a Morena y a otros partidos de que no suceda lo mismo a su interior? Como podemos observar, la historia tiende a repetirse, sobre todo si los protagonistas de sus capítulos actúan igual que sus predecesores. Con los movimientos y rumores de salidas de personajes importantes de sus partidos para migrar a otros, ¿qué escenario es el que encontraremos dentro de dos años? ¿Será posible anticiparlo echando una mirada hacia el pasado o tendremos la sorpresa de un futuro distinto y esperanzador?

Por eso es importante tener los antecedentes: capitalizar el descontento del pueblo siempre es un gran activo político.

• Te recomendamos:

Por: Luis Fernando Heras Portillo
Desarrollador de negocios turísticos, comerciales e industriales.

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”
– Giuseppe Tomasi di Lampedusa (El gatopardo).

Si existe un concepto de la política mexicana que nació como una burla, una crítica, pero que describe una realidad que no podemos negar es el famoso “dedazo”, ese que se condena cuando se es parte de la oposición, pero que se levanta con orgullo cuando se está en el poder.

A dos años de la sucesión presidencial, el tema ya se ha convertido en el deporte favorito de muchos: los aspirantes a candidatos tienen su “porra”, pelean entre sí, y también lo hacen los aficionados. Sus jugadas son analizadas por expertos y, por supuesto, se arman las apuestas.

La pasión por este deporte nacional ha llegado a grado tal de que apenas se sienta un presidente de la república en la silla cuando ya se está hablando de quién será el sucesor.

No obstante, aunque los aspirantes se desvivan con sus discursos, precampañas disfrazadas, derroche de recursos y arriesguen sus puestos de trabajo con sus acciones, al final todo se decidirá con el dedazo, así como en antaño. Me explico.

Recordando nuestra historia política, la Revolución Mexicana (1910-1917) terminó con miles de muertos, una Constitución Política, y la idea de construir un nuevo país, con justicia social para los trabajadores. Sin embargo, la Revolución también terminó por heredarnos gobiernos militares, liderados por quienes precisamente ganaron la revolución armada. Pero años después comenzaron los gobiernos civiles.

En 1929 se funda el Partido Revolucionario Institucional (entonces Partido Nacional Revolucionario, o PNR) y un año más tarde llega el primer presidente de la república emanado de ese partido, Pascual Ortiz Rubio. Es allí donde inicia lo que más tarde se le conocería como “la dictadura perfecta”, es decir, los 70 años del PRI en el poder.

Probablemente usted lo recuerde bien. Durante 70 años no hubo competencia, no existía una oposición que pudiera ganarle al partido en el poder. Por ello, el sucesor presidencial era quien asignaba el presidente en turno, y por ende ganaba en automático las elecciones. Incluso, en 1976 ocurrió un curioso suceso: las elecciones fueron un simple trámite pues solo hubo un candidato a la presidencia en la boleta electoral, José López Portillo.

A esa designación del sucesor a la presidencia por parte del presidente de México se le conoció como “dedazo”, un nombre que engloba la crítica hacia algo injusto, sin ningún proceso legal y público para la elección democrática del candidato.

Para el año 2000, el gobierno del dedazo tomó un descanso. Vicente Fox Quesada (2000-2006) se convirtió en el primer presidente de oposición; le siguió Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), quien llegó a ser candidato no por dedazo sino por rebeldía al ganarle a Santiago Creel; luego vino Enrique Peña Nieto (2012-2018), quien trajo de vuelta al PRI al poder.

Durante estos 18 años, Andrés Manuel López Obrador comenzó a ganar fuerza (y adeptos) como un ferviente opositor al gobierno y a todo lo que representaba. En su discurso, uno de los puntos más fuertes era precisamente las designaciones por dedazo, y por lo tanto la permanencia en el poder.

Al hacer este recorrido por mi memoria, recuerdo las similitudes con el presente. Cómo el fantasma del dedazo recorre los pasillos de Palacio Nacional, que al más puro estilo de Nicolás Maquiavelo y José Fouché, trae de regreso todo el furor, los equipos, las estrategias, ataques, contrataques y venganzas.

Después del gobierno de Peña Nieto, cuando pensábamos que ya no podía pasarle nada peor al país, cuando el futuro sonaba como miel sobre hojuelas, que nos iba a ir muy bien y que se acabaría la corrupción, allí vamos para atrás, regresando al pasado con formas de antaño.

El actual partido en el poder está haciendo acopio de toda la experiencia adquirida durante los gobiernos del PRI del PAN. La historia se repite. Dicen que no hay “tapados”, y es cierto. Ahora hay “destapados”, corcholatas y otros tantos que ya se están apuntando para la rifa.

Lo que podemos ver es que el presidente va a utilizar el poder del dedo. No su pañuelo blanco ni sus expresiones de paz. Jugará el famosísimo deporte de la sucesión presidencial como árbitro único para elegir al candidato, y posiblemente, a su sucesor. ¿Cómo lo hará? Con una encuesta cuyos resultados justificarán una decisión que ya está tomada.

Pero mientras lo hace, seguirá alimentando el morbo, el ego y la soberbia de los aspirantes. Vea usted, por ejemplo, los agarres que se dan entre el fiscal general de la República, el exconsejero jurídico de la presidencia, los pleitos entre Ricardo Monreal con el resto de las corcholatas porque no lo han considerado en la lista de quienes van a estar en la encuesta de Morena. Esto sin mencionar los agarres entre medios de comunicación, empresarios y, básicamente, todos contra todos. Un auténtico desgarriate.

Los tiempos actuales me inspiraron a hacer este ejercicio de memoria para recordar los antecedentes de la sucesión presidencial en México, un país donde la democracia parece ser simulada, así como también el deseo de cambiar las cosas.

Porque, ¿cree usted que el presidente no habrá tomado ya la decisión de quién ganará la encuesta incluso antes de que esta se lleve a cabo? Los radicales dirán que no, que será una encuesta neutral. Pero el 99% de los mexicanos ya sabemos quién calificará y ganará la encuesta para decidir al candidato de Morena a la presidencia de México: el dedazo.